<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gesetzesentwurf Zwangsbehandlung</title>
	<atom:link href="http://www.neuroethik.org/blog/2012/11/17/gesetzesentwurf-zwangsbehandlung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.neuroethik.org/blog/2012/11/17/gesetzesentwurf-zwangsbehandlung/</link>
	<description>Neurowissenschaften, Ethik &#38; Recht</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 May 2013 22:11:26 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.36</generator>
	<item>
		<title>Von: Susanne Stetter</title>
		<link>http://www.neuroethik.org/blog/2012/11/17/gesetzesentwurf-zwangsbehandlung/comment-page-1/#comment-1805</link>
		<dc:creator><![CDATA[Susanne Stetter]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2012 16:53:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neuroethik.org/?p=965#comment-1805</guid>
		<description><![CDATA[Prof. Lipp nimmt verdeutlicht, weshalb abulante Z. nicht das weniger einschneidende Mittel (auch aus ärztlicher Sicht) sein kann. Er betont auch, wenn denn eine st. Z. im Betreuungsrecht gestattet sein soll (&quot;wenige Fälle&quot;) dann muss der Entwurf dringend nachgebessert werden.

http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/33_Zwangsma__nahme/04_Stellungnahmen/index.html]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prof. Lipp nimmt verdeutlicht, weshalb abulante Z. nicht das weniger einschneidende Mittel (auch aus ärztlicher Sicht) sein kann. Er betont auch, wenn denn eine st. Z. im Betreuungsrecht gestattet sein soll (&#8220;wenige Fälle&#8221;) dann muss der Entwurf dringend nachgebessert werden.</p>
<p><a href="http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/33_Zwangsma__nahme/04_Stellungnahmen/index.html" rel="nofollow">http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/33_Zwangsma__nahme/04_Stellungnahmen/index.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Susanne Stetter</title>
		<link>http://www.neuroethik.org/blog/2012/11/17/gesetzesentwurf-zwangsbehandlung/comment-page-1/#comment-1785</link>
		<dc:creator><![CDATA[Susanne Stetter]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2012 10:22:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neuroethik.org/?p=965#comment-1785</guid>
		<description><![CDATA[http://blog.menschenundrechte.de/2012/11/21/bundestag-will-klammheimlich-zwangsbehandlung-legalisieren-manchmal-ist-es-wirklich-ein-skandal/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://blog.menschenundrechte.de/2012/11/21/bundestag-will-klammheimlich-zwangsbehandlung-legalisieren-manchmal-ist-es-wirklich-ein-skandal/" rel="nofollow">http://blog.menschenundrechte.de/2012/11/21/bundestag-will-klammheimlich-zwangsbehandlung-legalisieren-manchmal-ist-es-wirklich-ein-skandal/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.110 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2022-07-27 10:54:53 -->
